Il 17 novembre 2026 ICANN pubblicherà la lista finale delle stringhe richieste per il nuovo round di domini generici e aprirà la fase di commenti e obiezioni. Per i titolari di marchi, i registry esistenti, i candidati e le comunità interessate sarà il momento di confrontare le domande con i diritti e gli interessi che rappresentano. La finestra pubblica è prevista fino al 16 marzo 2027, ma inviare un commento e depositare un’obiezione formale sono atti diversi, con requisiti, destinatari e costi distinti.
Leggi anche: ICANN nomina i tre Independent Objectors per il round gTLD 2026
La lista definitiva apre una fase, non un unico sportello
La data del 17 novembre coincide con lo String Confirmation Day: ICANN pubblicherà l’elenco aggiornato delle stringhe e dei gruppi di contesa. Da quel giorno il programma raccoglie commenti sulle domande, segnalazioni governative e contestazioni formali. La pagina di calendario di ICANN estende la fase pubblica al 16 marzo 2027; la Guida del programma descrive per le obiezioni una finestra ordinaria di 104 giorni dalla conferma delle stringhe. Il calendario tiene conto anche della sospensione delle attività ICANN dal 19 dicembre al 4 gennaio. Per il deposito concreto faranno fede le finestre e le istruzioni pubblicate per ciascun procedimento, non una data ricavata per calcolo dal solo conteggio dei giorni.
Un commento tramite l’Application Comment Forum porta un’informazione all’attenzione dei valutatori e può ricevere una risposta dal candidato. Non equivale però a un’obiezione: quest’ultima deve rientrare in una delle basi previste, essere presentata da una parte con standing e viene decisa da un collegio di esperti. Anche le Early Warning del Governmental Advisory Committee sono uno strumento distinto, riservato ai governi. Separare i canali evita di attribuire a un commento ordinario gli effetti di una contestazione formale.
Il programma contempla quattro motivi di obiezione: confusione tra stringhe, violazione di diritti, interesse pubblico limitato e opposizione della comunità. Per ognuno occorre soddisfare i criteri di standing stabiliti dalla Guida: non basta essere in disaccordo con una nuova estensione o temere in astratto che venga usata male. La contestazione deve riguardare una specifica domanda e dimostrare perché la parte che la presenta è legittimata a farlo.
WIPO e ICC amministrano motivi diversi
Il Centro di arbitrato e mediazione della WIPO gestisce le obiezioni per confusione tra stringhe e quelle basate sui diritti. La prima categoria riguarda somiglianze visive, fonetiche o di significato tra una stringa richiesta e un TLD esistente o un’altra stringa del round; il perimetro può includere anche varianti allocabili o bloccate. La seconda riguarda invece la presunta lesione di diritti preesistenti, come quelli di marchio, secondo i limiti fissati dalle regole.
La Camera di commercio internazionale (ICC) amministra le contestazioni per interesse pubblico limitato e quelle di comunità. La ripartizione conta: presentare la pratica all’organismo sbagliato o usare la categoria errata può compromettere il deposito. ICANN richiede inoltre che le obiezioni siano inviate elettronicamente, in inglese e direttamente al fornitore di risoluzione competente. La Guida consente al candidato coinvolto di rispondere e prevede una decisione di un collegio; non si tratta di una votazione sulla popolarità dell’estensione.
Leggi anche: ICANN svela 1.615 domande gTLD: ora il round entra nella fase selettiva
Le spese iniziali non esauriscono il costo della procedura
Per le obiezioni WIPO sulla confusione tra stringhe, il tariffario pubblicato indica una tassa di deposito di 2.000 dollari per un collegio composto da un esperto e di 3.000 dollari per un collegio di tre esperti. La stessa tassa si applica alla risposta del candidato ed è non rimborsabile per ciascuna parte. Il tariffario distingue queste somme dagli onorari del collegio: 8.000 dollari per il collegio singolo e 20.000 per quello a tre, con regole di pagamento ulteriori se la pratica supera la revisione preliminare. Sono previste riduzioni in alcuni casi di consolidamento e possibili anticipi supplementari in situazioni eccezionali. I costi WIPO per la procedura sui diritti seguono le proprie regole e non vanno automaticamente assimilati a questa tabella.
Questa struttura rende importante valutare in anticipo non solo il merito, ma anche il numero di domande da contestare, la documentazione disponibile e la capacità di seguire l’iter. La Guida ICANN prevede che entrambe le parti possano essere chiamate a versare un anticipo dopo il Quick Look Review; la parte che prevale recupera tale anticipo, mentre la tassa di deposito non viene restituita. L’ICANN prevede inoltre alcune possibilità di finanziamento per ALAC e governi nazionali, soggette a requisiti specifici: non sono un’esenzione generale per ogni impresa o associazione interessata.
Cosa osservare nelle prossime settimane
Il primo passaggio pratico è esaminare le stringhe confermate e le relazioni di contesa, poi confrontarle con marchi, nomi geografici e interessi comunitari pertinenti. Un titolare di diritti dovrebbe identificare quale base si applica e quale fornitore la amministra; un candidato dovrebbe predisporre una procedura per ricevere la notifica, valutare la risposta e rispettare i termini. I materiali pubblici WIPO includono regole, modelli di deposito e risposta, tariffe e istruzioni per il sistema elettronico.
La fase pubblica può produrre commenti e segnalazioni senza che ne segua necessariamente un’obiezione o un rigetto. Le contestazioni, a loro volta, non cancellano automaticamente una domanda: l’esito dipende dal motivo invocato, dalla prova e dalle regole applicabili. Nei casi di confusione tra stringhe, una decisione favorevole può incidere sui gruppi di contesa; per altre basi gli effetti sono differenti. L’elenco finale del 17 novembre renderà quindi più concreto il lavoro di analisi, ma non anticipa da solo quali procedimenti verranno effettivamente aperti.
La lettura Webinvest
Il passaggio del 17 novembre sposta il round dalla pubblicazione delle candidature alla valutazione delle contestazioni e dei commenti. Per imprese e comunità, il valore operativo sta nel distinguere tempestivamente un’osservazione da una procedura formale: cambiano la legittimazione richiesta, l’organismo competente, i documenti da preparare e l’esposizione economica. La finestra ampia non elimina questi vincoli e non rende intercambiabili i quattro motivi previsti.
Il dato da seguire sarà come si tradurrà la lista finale in casi concreti: stringhe contestate, parti ammesse, risposte e decisioni. Fino ad allora è prematuro dedurre dal numero delle domande quante obiezioni arriveranno o quale sarà l’effetto sul calendario del round. Le pagine ICANN e WIPO forniscono strumenti e regole; la valutazione del singolo caso resta legata ai fatti e alle procedure pubblicate.
Fonte: WIPO Arbitration and Mediation Center, String Confusion Objections under ICANN’s New gTLD Program. Riferimenti: ICANN, Objections and Appeals; tariffario WIPO per le obiezioni SCO.
← Tutte le news